¿ CÚAL MOTO ME ACONSEJAN LA 180 O LA 220 ?

gauchomaula escribió:TUVE LA 180 TE PUEDO DECIR QUE ES LINDA MAQUINA !! Y LA PODES VIAJAR A 100-110KMTS/H , CON ALGO DE RESTO PARA SOBREPASO PERO LA 220 ES MEJOR POR LO POCO QUE LA PUDE ANDAR , SI ES POR GUITA , MAS ECONOMICA Y CUMPLE , LA 180 SI DISPONES DE UNOS MANGOS MAS , LA 220 S Y NO RENEGAS CON LOS ESPEJOS COMO YO CON LA F

Eaz escribió:

gauchomaula escribió:TUVE LA 180 TE PUEDO DECIR QUE ES LINDA MAQUINA !! Y LA PODES VIAJAR A 100-110KMTS/H , CON ALGO DE RESTO PARA SOBREPASO PERO LA 220 ES MEJOR POR LO POCO QUE LA PUDE ANDAR , SI ES POR GUITA , MAS ECONOMICA Y CUMPLE , LA 180 SI DISPONES DE UNOS MANGOS MAS , LA 220 S Y NO RENEGAS CON LOS ESPEJOS COMO YO CON LA F

Hola, Cual es el problema con los espejos de la versión F, que no tiene la 220 S ?

Ademas habia leido que la F tiene algunos detalles que la hacen mejor (?)

Shor escribió:el problema de los espejos es q vibran a los 3 mil y a las 5 mil vueltas.. y a muchos les queda el angulo cerrado dado q no sobre salen mucho yo no tengo problemas pero soy un jockey.. pero muchos se ven los codos nada mas

y por el parabrisas gaucho fijate q ya hay varios chicos q pusieron el de la 220.. fijate q hay post y todo con fotos para q lo veas son proscreen personalmente no me gusta como quedan esteticamente, como q nada q ver con la moto, pero dicen q son muy funcionales y te lo dice alguien a q a todas sus motos les puso parabrisas pero el de la 220 no me gusta ni un poco..

gauchomaula escribió:

Eaz escribió:

gauchomaula escribió:TUVE LA 180 TE PUEDO DECIR QUE ES LINDA MAQUINA !! Y LA PODES VIAJAR A 100-110KMTS/H , CON ALGO DE RESTO PARA SOBREPASO PERO LA 220 ES MEJOR POR LO POCO QUE LA PUDE ANDAR , SI ES POR GUITA , MAS ECONOMICA Y CUMPLE , LA 180 SI DISPONES DE UNOS MANGOS MAS , LA 220 S Y NO RENEGAS CON LOS ESPEJOS COMO YO CON LA F

Hola, Cual es el problema con los espejos de la versión F, que no tiene la 220 S ?

Ademas habia leido que la F tiene algunos detalles que la hacen mejor (?)

HOY SALI A LA RUTA Y NO VEIA NADA POR LOS ESPEJOS ME TENIA QUE ACOMODAR PARA PODER VER BIEN TAL VEZ SEA QUE ME ACOSTUMBRE A LOS ESPEJOS DE LA 180 IDEM 220 S (CHASIS Y POSICION DE MANEJO) LA "F" TIENE MEJOR LUZ Y LA BURBUJA QUE , TIRANDOTE UN POCO SOBRE EL TANQUE TE CORTA EL VIENTO EN EL PECHO ,PERO ME PARECE QUE ELIMINA LA OPCION DE UN PARABRISAS ALTO POR LO DEMAS SON IGUALES MECANICAMENTE ESPECTACULAR ,SE NOTA LA DIF. DE TORQUE CON LA 180
PDTA. LOS ESPEJOS EN LA "F" QUEDAN MAS CERRADOS ,ESTAN EN EL CARENADO, Y SON UN TOQUE MAS CHICOS

Shor escribió:el problema de los espejos es q vibran a los 3 mil y a las 5 mil vueltas.. y a muchos les queda el angulo cerrado dado q no sobre salen mucho yo no tengo problemas pero soy un jockey.. pero muchos se ven los codos nada mas

y por el parabrisas gaucho fijate q ya hay varios chicos q pusieron el de la 220.. fijate q hay post y todo con fotos para q lo veas son proscreen personalmente no me gusta como quedan esteticamente, como q nada q ver con la moto, pero dicen q son muy funcionales y te lo dice alguien a q a todas sus motos les puso parabrisas pero el de la 220 no me gusta ni un poco..

Gasolero escribió:Si llegas a la 220S, yo te recomiendo esa.
La 220F tiene el problema de los espejos, y la posición de manejo es mas hacia adelante. Si vas a andar en ruta, te diría que pruebes la posición de las dos, y te quedes con la mas cómoda, porque despues ir muy hacia adelante me parece que te mata. Yo a la 220F la usé poco, pero no me gustó.

Tengo una 180, y a la 220S te la recomiendo porque es igual (casi) pero con la potencia extra que viene genial para la ruta.

Gasolero escribió:No, perdonen, pero no estoy deacuerdo.

La posición de manejo es mas baja en la 220F. Si tuvieron la posibilidad de manejar ambas se tienen que haber dado cuenta.

Igualmente, comparando los manuales se ve que tienen el mismo largo, altura, ancho, y distancia entre ruedas. La diferencia debe estar en la altura del manillar, o en que no se gastaron en medir a las dos y ponen las mismas especificaciones para todas. Esperemos que sea la primera posibilidad.

CHAMAKO22 escribió:a mi me surge la duda con el tema velocidad... tienen diferencia entre la s y la f? o andan igual?

Eaz escribió:

Gasolero escribió:No, perdonen, pero no estoy deacuerdo.

La posición de manejo es mas baja en la 220F. Si tuvieron la posibilidad de manejar ambas se tienen que haber dado cuenta.

Igualmente, comparando los manuales se ve que tienen el mismo largo, altura, ancho, y distancia entre ruedas. La diferencia debe estar en la altura del manillar, o en que no se gastaron en medir a las dos y ponen las mismas especificaciones para todas. Esperemos que sea la primera posibilidad.

mas baja en que sentido??

Gasolero escribió:

Eaz escribió:

Gasolero escribió:No, perdonen, pero no estoy deacuerdo.

La posición de manejo es mas baja en la 220F. Si tuvieron la posibilidad de manejar ambas se tienen que haber dado cuenta.

Igualmente, comparando los manuales se ve que tienen el mismo largo, altura, ancho, y distancia entre ruedas. La diferencia debe estar en la altura del manillar, o en que no se gastaron en medir a las dos y ponen las mismas especificaciones para todas. Esperemos que sea la primera posibilidad.

mas baja en que sentido??

Vas mas echado hacia adelante, la posición es mas deportiva.

Shor escribió:sigo pensando q es cuestion de "sensacion" por el angulo q te da el parabrisas del carenado o algo.. no creo q tengan posiciones distintas, habria q llamar a guerrero y ver si el cristo superior y los soportes de los semimanillares son otros yo me juego q es el mismo.. yo me subi a las dos y me parecieron iguales en cuanto a posicion lo q si me gusto el angulo q te da el parabrisas en la 180 (obvio tambien 220 s , 200.. etc) me parece un angulo mas correcto q el q te da el de la 220F por eso digo lo q digo q es una sensacion q te da todo el frente de la moto pero bueno me puedo equivocar

CHAMAKO22 escribió:a mi me surge la duda con el tema velocidad... tienen diferencia entre la s y la f? o andan igual?

CHAMAKO22 escribió:ahhh.. mira vos que detalles interesantes!! gracias por la info!!